欢迎光临
我们一直在努力

EOS.IO宪法草案条例第十七条 “法律选择”

《条款17 – v0.4.0版EOS.IO宪法草案 – 法律选择》

EOS.IO宪法草案条例第十七条 “法律选择”

EOS.IO宪法草案条例第十七条 “法律选择”
 

目的

建立法律解释方面的“法律选择”,包括仲裁,在宪法未记载或未表述清楚之处。

条款内容

处理争议的法律选择,按优先顺序排列,依次是《宪法》、《公平准则》、《马耳他法律 》。

讨论

我一直在考虑将这一部分从宪法中完全删去,让仲裁系统来管理法律选择。经过反思,我想加上这一条款,因为我希望社区提前了解这个话题,而不是在纠纷正在进行仲裁时才发觉(就像打开礼物所带来的惊喜体验一样)。

毋庸置疑,无论区块链社区采用与否,宪法就是最高法律。

但是宪法非常简要,无法预见所有情况。每条条款的注释将有助于仲裁员判断。但这还远远不够。

为什么选择《公平准则》

《公平准则》是一种被广泛接受的原则,它概括了公平与正义的思想,特别是关于财产的观点。 Dan之前曾引用《公平准则》作为《EOS宪法》中法律选择这一条款的候选法则。

《公平准则》既不依赖于地点也不依赖于文化,这使得其成为可为宪法文本提供备份的良好选择。

为什么选择马耳他法律?

法律选择受到以下价值观点的指导:

●小而不出名(的国家或地区)要优于大而熟悉(的国家或地区);

●与常见的法律传统有关联(的国家或地区)要优于没有关联(的国家或地区);

●对加密友善(的国家或地区)要优于对加密敌对或中立(的国家或地区)。

(除了其他因素外)CACert的经验表明,选择大部分国际成员所熟悉的法律会对熟悉它的人有利,而对所有其他人则会不利。 由于每一项选择都会对一些人不利,因此平等意味着让每个人都或多或少同样处于劣势是可取的。 当CACert选择新南威尔士州的法律时,几乎所有人都对其不熟悉,但是该法律选择在实践中被证明是相当令人满意的。 因此,“小而不出名(的国家或地区法律)”更便于让大多数人去处理“外国”法律。

让几乎所有人都处理“外国”法律的额外好处是可以使合约编写者摆脱自满情绪。 在熟悉法律的情况下进行工作时,可能很容易不自觉地设想各方都同意一个或多个未明确说明的点。 当在使用编写者所陌生的法律去编写合约时,编写者更倾向于去明确更多需要商定的要点。

有许多小而不出名的地方都拥有其各自的法律制度。 我们还需要其它什么条件呢?

考虑到受治理区块链的假定商业倾向,一个小而不出名的地区通过地理和法律传统,与北美自由贸易协定、非洲增长与机遇法案、东盟或欧盟等大型和成熟的商业机构相联也许是件好事。 这可以略微缩小名单。

最后要说的是,人们对加密技术的了解还在初始阶段。这一名单将很快覆盖开曼群岛、直布罗陀、马耳他等地区,而不是像(例如)安道尔这样的地区。

参考

●《法律选择》

●《公平准则》

●英文版的《马耳他法律》

转自:金色财经

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

未经允许不得转载:tp钱包官网|TokenPocket钱包官方下载|TokenPocket最新版本|TP钱包官网版v6.0.6 » EOS.IO宪法草案条例第十七条 “法律选择”
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

大前端WP主题 更专业 更方便

联系我们联系我们